А.Пинский
К вопросу о стандартах и определении Верховного Суда 15.10.2004 наш сайт перепечатал статью Марии Алексеевой из «Российской газеты» (от того же числа), именующуюся « Стандартный скандал: Верховный суд признал незаконным последний приказ прежнего министра». В статье речь шла о том, что приказ о введении федерального компонента стандартов школьного образования, подписанный в марте с.г. Владимиром Филипповым, «Верховным судом признан нелегитимным». В статье, на наш взгляд, содержались существенные неточности (не только в отношении того, что истцом выступил якобы «учитель», хотя истцом являлся юрист Д.Растимешин ). На деле, ситуация обстоит следующим образом. В соответствующем определении судьи Верховного Суда РФ В.Зайцева говорится лишь о том, что подписанный приказ «по своей форме не может считаться нормативным правовым актом, поскольку он не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликован». У нас имеется достоверная информация, что при подготовке этого приказа к подписанию и выпуску было получено письменное официальное отношение от Минюста, в котором говорилось, что приказ такого рода, -определяющий вопросы содержания школьного обучения, - в регистрации Минюстом не нуждается. Кроме того, сам приказ, с приложениями (т.е. собственно со стандартами) был опубликован и в официальном органе Минобразования, и в «Учительской газете». Получается, что приказ не может считаться «нелегитимным», Суд его не отменял и т.д. Из всего этого, видимо, следует, что история еще далеко не закончилась и будет иметь продолжение. Выписку из определения Верховного Суда приводим ниже. Верховный Суд Российской Федерации Дело № гкпи 2004-1284 определение 28.09.2004 г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Растимешина Д.В. о признании недействующим приказа Министерства образования Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1089 «Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования», у с т а н о в и л … Оспариваемый заявителем приказ Министерства образования Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1089 по своей форме не может считаться нормативным правовым актом, предусмотренным данным постановлением Правительства Российской Федерации , поскольку он не зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации и официально не опубликован. п / п Судья Верховного Суда Российской Федерации: В.Ю.Зайцев В данном тексте Определение ВС РФ содержится не целиком (цитата из определяющей части начинается с многоточия; вероятно, в предшествующем разделе судебного документа есть ссылка на постановление Правительства, подписанное в свое время Черномырдиным и упомянутое в самом приказе). Сам те кст пр иводится по публикации в газете «Первое сентября» от 16.10.20 | 
